臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第855號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳力瑜
陳齊偉
被 告 沈良一
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國102年11
月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣
貳拾壹萬陸仟柒佰壹拾貳元部分自民國九十五年七月二十三日起
至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國（
下同）94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱
變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法
人之權利義務；另依兩造所定信用卡約定條款，合意由本院
管轄，本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查，原告於起訴時原聲明第一項
係請求按年息19.98%計算之利息，嗣後到庭表示變更聲明第
一項為請求按年息19.69%計算之利息，核屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
四、原告主張被告與其成立信用卡使用契約，並於歸戶額度內循
環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息19.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往
來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。）。查被告自95年10月3日止於特約商店
內消費簽帳，尚有新臺幣（下同）216,712元之消費帳款及
按前述約定計算之利息、違約金未給付，確有起訴之必要，
爰提起本件訴訟，訴請被告給付248,180元，及其中216,712
元部分自95年7月23日起至清償日止，按年息19.69%計算之
利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業經提出經濟部公司變更登記表、信用卡
申請書、約定條款、信用卡帳務資料等影本為證，被告復未
到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契
約之法律關係訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,800元
（第一審裁判費2,650元、公示送達登報費150元），應由被
告負擔。
中華民國102年11月19日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年11月19日
書記官簡吟倫