宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11409號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡興諺
被 告 鄭克霖
許家禎 （原名： 鄭許錦賢 ）
上列當事人間102年度北簡字第11409號返還借款事件，於中華民
國102年11月5日言詞辯論終結，同年11月19日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟零壹拾貳元，及自民國
九十四年八月二十二日起至清償日止，按年利率百分之十二點五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬肆仟零壹拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告鄭克霖偕同被告許家禎為連帶借款人，於民
國92年10月13日向原告申請動產抵押借款新臺幣（下同）80
萬元，嗣未依約清償，經原告以本票裁定強制執行後，尚積
欠354,012元及如主文第1項所示之利息迄未清償等語。並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出車輛動產抵押契約書、撥款
/動支申請暨委託書、本票、臺灣新竹地方法院債權憑證、
還款明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,860元
公示送達登報費100元
合計3,960元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月19日
書記官孫國慧