臺灣士林地方法院小額民事判決 一○二年度湖小字第八一三號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 周政甫
張婉若
被 告 謝宜真
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國一百零二
年十一月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣壹萬
玖仟叁佰伍拾叁元自民國一百零二年九月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零柒佰壹拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規
定，適用第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國一百零二年六月二十九日與原告
成立信用卡使用契約，並領用卡號00000000000
00000號信用卡使用，依約被告即得於各特約商店記帳
消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期清償者，
除喪失期限利益外，應另給付原告按週年利率百分之十九點
九九計算之利息，及未繳清之金額按月計算之違約金。而被
告自一百零二年六月二十九日起至同年九月二十七日止，消
費記帳尚餘新臺幣（下同）二萬零七百十八元（內含消費本
金一萬九千三百五十三元、利息四百六十五元及違約金七百
元）未按期給付，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項，並應給付本金一萬九千三百五十三元部分自
一百零二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之
十九點九九計算之利息。為此，依兩造間信用卡使用契約之
法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第一項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息及
相關費用及分期未入帳查詢單、歷史帳單查詢等件為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第二百八十條第
三項、第一項前段規定，應視同自認，是堪認原告之主張為
真實。
五、從而，原告依兩造間信用卡使用契約之法律關係，訴請被告
給付二萬零七百十八元，及其中一萬九千三百五十三元自一
百零二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十
九點九九計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，並依同法第四百
三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第
三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
中華民國102年11月19日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年11月19日
書記官羅伊安
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。