裁判字號：臺灣雲林地方法院92年親字第29號民事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：否認婚生子女
臺灣雲林地方法院民事判決九十二年度親字第二九號
原告甲○○送達代收人 劉正國 被告丙○○兼法定代理人乙○○右當事人間請求否認子女事件，於民國九十二年十二月二十四日辯論終結，本院判決如左：
主文確認被告丙○○（民國000年0月00日生，身分證：Z000000000）非原告甲○○自被告乙○○受胎所生之子。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：原告與被告乙○○於民國八十九年十一月十日結婚，婚後自九十年五月間即分居，嗣原告與訴外人 鄭友 一同居，原告與被告乙○○二人並於九十二年六月二日協議離婚，嗣原告於000年0月00日生下一子丙○○，是原告於知悉被告丙○○出生之情事一年內，依法訴請判決如聲明。
三、證據：提出戶籍謄本、出生證明書、行政院衛生署立雲林醫院出具之診斷證明書（含血緣鑑定報告書）各乙份為證。
乙、被告乙○○方面：
一、聲明：認諾原告之聲明。
二、陳述：被告與原告婚後不久即分居等語。理由
一、按關於認諾及訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於第五百八十九條及第五九十二條之訴，不適用之；又否認或認領子女，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄，民事訴訟法第五百九十四條、第五百八十九條分別定有明文。本件被告雖認諾原告之請求，惟依上開民事訴訟法第五百九十四條規定，本院不得本於其認諾為被告敗訴之判決。又被告丙○○之住所地為雲林縣斗六市○○里○○路○○○巷○號三樓號，揆諸上開規定，應由本院管轄，首先說明。
二、本件原告主張其與被告乙○○原係夫妻關係，兩人已於九十二年六月二日協議離婚，而原告於離婚前，即離家出走，未與被告乙○○履行同居義務，並於000年0月00日生下被告丙○○之事實，為被告乙○○所不爭執。況依卷附行政院衛生署立雲林醫院出具之診斷證明書（含血緣鑑定報告書）並載明丙○○與訴外人 鄭友一 有親子關係，可見原告主張被告丙○○非原告自被告乙○○受胎所生，應與事實相符。
三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得於知悉子女出生之日起，一年內提起否認之訴，民法第一千零六十三條定有明文。本件原告受胎生下被告丙○○，其受胎期間，係在原告與被告乙○○婚姻關係存續中，依法應推定丙○○為其等之婚生子女。惟原告受胎懷有被告丙○○時，並未與被告乙○○同居，且鑑定結果顯示被告丙○○與訴外人鄭友一間確有親子關係，足見被告丙○○非原告自被告乙○○受胎所生。準此，原告於九十二年八月十八日知悉被告丙○○出生，並於知悉日起一年內，於九十二年九月十九日提起本件訴訟，於法有據，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣雲林地方法院家事法庭~B法官黃玉清右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國九十二年十二月三十一日~B法院書記官林麗娟