屏東簡易庭105年度屏簡字第660號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　105年度屏簡字第660號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 魏江霖
訴訟代理人　 張簡奉 周
複　代理人　向屏華
　　　　　　 許素錦
被　　　告　 莊敬平
　　　　　　 王碧雲
　　　　　　 莊永誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟伍佰零玖元，及自民國
一百零五年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一五
計算之利息，暨自民國一百零五年八月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告莊敬平於民國97年2月12日、同年8月20日
邀同被告王碧雲、莊永誠為連帶保證人，與原告簽立放款借
據（就學貸款專用），向原告借款，約定應於被告學業完成
後或退伍滿1年之日起開始攤還本息，倘借款人不依期償還
本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，另加計
違約金，違約金之計算逾期6個月以內者，按約定利率10％
，逾期超過6個月者，按約定利率20％計算。詎被告莊敬平
未依約履行債務，尚欠新臺幣（下同）15萬3,509元及利息
、違約金未還，屢經催討未果，依借據條款約定視為全部到
期，被告王碧雲、莊永誠既為連帶保證人，亦應負連帶清償
責任。則原告自得依前揭消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付15萬3,509元，及自105年7月1日起至
清償日止，按週年利率2.15％計算之利息，暨自105年8月
2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10
％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金等
語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告前揭主張，業據其提出放款借據（就學貸款專用）
2紙、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率資料各1紙等件
在卷為證（見本院卷第5至8頁），且被告王碧雲、莊永誠
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認；被告莊敬平已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信原告上開主張為實在。從而，原告依前揭消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告15萬3,509
元，及自105年7月1日起至清償日止，按週年利率2.15％
計算之利息，暨自105年8月2日起至清償日止，逾期在6
個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另訴
訟費用1,960元（含第一審裁判費1,660元及公示送達登報
費300元），由敗訴之被告連帶負擔全部，爰依職權酌定兩
造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年3月22日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月22日
書記官潘豐益