臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第561號
原 告 李崑成
被 告 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 郭又菘
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106年
3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告簽發如附表所示之本票，對原告之票據債權不
存在。
訴訟費用新臺幣玖仟捌佰元由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項本文定有明文
。所謂即受確認判決之法律上利益，須因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決除去之者，始為存在（最高法院27
年上字第316號判例要旨參照）。本件原告主張如附表所示
之本票（下稱系爭本票）債權不存在，惟被告否認之，是以
系爭本票債權存否既屬不明，且被告已持系爭本票向臺灣士
林地方法院（下稱士林地院）聲請裁定准予強制執行，經士
林地院以105年度司票字第4146號裁定（下稱系爭本票裁定
）准許強制執行，並以本院105年度司執字第41245號清償
票款強制執行事件（下稱系爭強制執行程序）執行中，足認
系爭本票債權存否之不明確狀態，已致原告在私法之地位有
受侵害之危險，而此項危險得以確認判決除去之，原告自有
即受確認判決之法律上利益，其提起確認之訴，核無不合，
應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告持有原告為發票人之系爭本票向士林地院聲
請裁定強制執行，經士林地院以系爭本票裁定准予強制執行
。惟系爭本票上原告之簽名非其所親簽，印文亦非原告所蓋
，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告印鑑遭盜用，且系爭本票之簽名非原告親
簽均不爭執，請本院判決被告敗訴等語。
四、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。又按本票本身是否真實
，即是否由發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票
人主張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債
權不存在之訴，應由執票人就本票為真正，先負舉證責任（
最高法院65年第6次民事庭會議決議意旨參照）。另按票據
權利人主張本票係票據權利人授權他人作成，即應由票據權
利人就此負舉證之責（最高法院80年度台上字第1713號判決
意旨參照）。原告主張被告持有以其姓名所簽發之系爭本票
1紙，向士林地院聲請本票裁定，系爭本票裁定由系爭強制
執行程序執行中之事實，業經本院調閱系爭強制執行程序卷
宗核閱屬實，應堪信為真實。另本件原告否認系爭本票為其
所簽發，亦非其授權他人所簽發，則被告自應就其系爭本票
之真正或原告有授權他人簽發系爭本票等情，負舉證責任。
㈡查原告曾於臺灣銀行屏東農科園區分行、中華郵政股份有限
公司屏東郵局辦理開戶；另向遠傳電信股份有限公司、和信
電訊股份有限公司申請門號乙節，此有臺灣銀行屏東農科園
區分行105年11月11日屏科營密字第10500033041號函檢附
通訊中文名、地資料查詢（個人戶）1紙、臺灣銀行屏東農
科園區分行105年11月29日屏科營密字第10500035021號函
檢附通訊中文名、地資料查詢（個人戶）、臺灣銀行綜合存
款印鑑卡、綜合存款約定書各1紙、和信電訊股份有限公司
行動電話付款人帳戶移轉申請書（一退一租）1份、遠傳易
付卡客戶資料卡、和信電訊股份有限公司行動電話服務申請
書、同意書各1紙、中華郵政股份有限公司屏東郵局105年
12月1日屏營字第1052900860號函檢附郵政存簿/綜合儲金
儲戶申請變更帳戶事項申請書、郵政存簿立帳申請書、印鑑
卡各1紙等件在卷可佐（見本院卷第14至15、25至28至39頁
），前開印鑑卡、約定書、付款人帳戶移轉申請書、易付卡
客戶資料卡、申請書、同意書、印鑑卡等件與系爭本票互相
比對其上「李崑成」簽名筆跡之結果，認簽名字跡之結構佈
局、態勢神韻、書寫習慣（包括起筆、收筆、連筆、筆力、
筆速、筆序等筆劃細微特徵）均顯不相同，顯見應非同一人
所簽，且被告自承：對於原告之印鑑遭盜用，且系爭本票之
簽名非原告親簽均並不爭執，請本院判決被告敗訴等語（見
本院卷第77頁反面），堪信系爭本票確非原告所簽發，是本
件原告之主張，應堪信為真實。從而，原告訴請確認被告所
持有之系爭本票對原告之票據債權不存在，於法即無不合，
應予准許。
五、綜上所述，本件原告請求確認被告持有系爭本票對原告之票
據債權不存在，為有理由，應予准許。又本件訴訟費用為9,
800元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月22日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月23日
書記官潘豐益
┌──────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率20％計算│
├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬──┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│備考│
│││（新臺幣）││││
├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼──┤
│001│104年4月23日│900,000元│105年4月30日│105年4月30日││
└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴──┘