臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第80號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林秋森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第30849號），本院判決如下：
主文
林秋森犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告林秋森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院
審酌被告漠視法令，恣意竊取他人之物，其犯罪之動機、目
的、手段均非可取；併斟酌被告為國中畢業之教育程度（參
其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為小
康之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後已坦承犯行，態度
尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折
算之標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或
追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低
微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減
之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明
文。其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰參
考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛調節條款，
於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重
要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，
以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。本案被告
竊得之特級紅標米酒1罐，雖為犯罪所得之物，惟價值不高
，且已遭被告飲用完畢（參本案警卷第12頁、第13頁），復
未扣案，為節省法院符合經濟效應之勞費，且被告經本院量
處如主文所示之刑度，已足以適當評價被告犯行，爰依刑法
第38條之2第2項過苛條節條款之規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年3月22日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年3月22日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。