臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第43號
原 告 趙興龍
被 告 何金明
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（105年
度簡字第1394號）提起附帶民事訴訟（105年度簡附民字第38號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年3月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟陸佰柒拾元，及自民國一百零六
年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告
原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。嗣將訴之聲明更正為：被告應給付原告12萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。核原告所為係屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無
不合，應予准許。
二、原告主張：被告於民國104年10月18日14時45分許，騎乘機
車行經屏東縣○○市○○里○○0○00號前，見原告噴灑除
草劑以整理環境，恐原告傷及被告種植之檸檬，故毆打原告
右臉頰，致原告受有右顏面挫傷併腫痛之傷害（下稱系爭傷
害）；刑事部分，被告業經本院105年度簡字第1394號刑事
判決（下稱系爭判決）判處傷害罪刑，處拘役20日，如易科
罰金，以1,000元折算1日確定。又原告因被告前揭不法侵
害致支出醫藥費670元，且精神上受有相當之痛苦，故向被
告請求醫藥費670元及精神慰撫金11萬9,330元，合計12萬
元等語。並聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告則以：原告有打被告，被告也有打原告，被告只願賠償
醫藥費，要賠償多少錢請依法判決等語。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地毆打原告，致原告受有系爭傷害
；刑事部分，被告業經系爭判決判處傷害罪刑，處拘役20日
，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，業據原告提
出寶建醫療社團法人寶建醫院醫療費用收據2紙、診斷證明
書（乙種）1紙等件在卷為證（見本院105年度簡附民字第
38號卷第4至6頁），復經本院依職權調取上開刑事案件警
、偵、審卷宗查閱屬實；且被告自承：我也有打原告等語（
見本院卷第16頁反面），堪認原告上開主張為真實。本件被
告故意不法侵害原告之身體，自應負侵權行為損害賠償責任
。
㈡關於原告請求之項目及金額部分：
1.醫療費用部分：
就原告因系爭傷害致支出醫療費用670元部分，業據原告提
出前開醫療費用收據、診斷證明書（乙種）等件在卷為證，
且被告自承：醫藥費部分同意原告請求等語（見本院卷第16
頁反面），是原告此部分之請求，為有理由，應予准許。
2.再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文，而非財產上賠償之金額是否相當，應
斟酌實際加害情形、影響該權利是否重大、被害者與加害人
之身分地位、經濟狀況及其他各種情形，以為核定之準據（
最高法院47年台上字第1221號判例、51年台上字第223號判
例意旨參照）。查原告自承為陸軍官校專修班學歷，現任趙
佳企業有限公司負責人，名下有房屋1筆、田賦3筆、土地
1筆、汽車1輛、投資8筆，102至105年度之給付總額分
別為50萬5,269元、49萬9,253元、31萬8,206元、52萬6,
800元等情，此有原告書狀、各類所得扣繳暨免扣繳憑單各
1紙、稅務電子閘門財產所得調件明細表1份等件在卷可佐
（見本院卷第18至19頁，卷底存置袋）；被告自承未曾就學
，目前從事農業，獨居，僅靠老人年金維生，名下有房屋2
筆、土地1筆，102年度至103年度給付總額分別為9萬21
8元、7萬3,252元、4萬8,922元等情，亦有本院言詞辯
論筆錄、稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份等件在卷
可稽（見本院卷第17頁，卷底存置袋）。而本院審酌原告所
受傷害部分位於右顏面，且被告傷害犯行業經系爭判決判處
傷害罪刑，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日
確定，是經本院衡酌前開一切情狀，認原告請求精神慰撫金
以1萬5,000元為適當，逾此部分之請求不應准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，訴請被告給付1
萬5,670元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年12月13日
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬正當，
應予准許。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。又本件係
適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部
分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。另本件原告係於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟
，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，併此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年3月22日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月22日
書記官潘豐益