臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮小字第70號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
丁駿華
被 告 蘇錦米
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國106年4月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟玖佰壹拾參元，及自民國九十二
年十二月二十七日起至九十三年一月二十六日止，按週年利率百
分之十八‧二五計算之利息，並自九十三年一月二十七日起至一
０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺幣壹
萬伍仟壹佰陸拾元，自民國九十三年七月十六日起至一０四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息，暨自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣參萬陸仟玖佰壹拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告如以新臺幣壹萬柒仟壹佰玖拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年5月12日向伊銀行申請國民現
金卡使用，依約定，被告得持卡於伊銀行核准之額度內，使
用各金融機構自動化服務機器借用現金或轉帳，並按週年利
率18.25％逐日計付利息，如未於繳款期限前繳款或借款到
期或視為全部到期而未立即清償者，則應改按週年利率20％
計付遲延利息（依銀行法第47條之1規定，被告於104年9
月1日起適用週年利率15％）。被告領卡後陸續動支數筆款
項，截至92年12月27日止，尚積欠伊銀行借款本金29,086元
未清償，則伊銀行自得依兩造間所訂國民現金卡使用契約，
請求被告給付36,913元，及自92年12月27日起至93年1月26
日止，按週年利率18.25％計算之利息，並自93年1月27日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，
暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。又被告另於92年5月20日向伊銀行申請信用卡使
用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費或以信用卡預借現
金後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳
納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應付帳
款結清日止，按日以週年利率19.71％計算循環利息（依銀
行法第47條之1規定，被告於民國104年9月1日起適用週
年利率15％）。如連續2期未於當期繳款截止日前繳納最低
應繳金額，即喪失期限利益，視為全部到期，應按前揭方式
計付遲延利息。詎被告持卡消費後，未依約還款，截至93年
7月15日止，尚積欠伊銀行信用卡消費款本金15,160元，及
已核算之利息2,038元，共計17,198元未清償（計算式：15
160＋2038＝17198），則伊銀行自得依兩造間所訂信用卡
使用契約，請求被告給付17,198元，及其中15,160元，自93
年7月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.7
1計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息等情。並聲明：如主文第1、2項
所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出國民現金申請書暨其約定條
款、信用卡約定條款、國民現金貸款融資查詢、卡戶本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出、
信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第4-13
、23-24頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認
，則原告上開主張，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所
訂小額循環信用貸款契約、信用卡使用契約，請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額，均為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行，本院並依同法第39
2條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執
行。另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟
費用額為1,000元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月20日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年4月20日
書記官李勝群