臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第14806號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張嘉蓉
被 告 顏清文
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年1月12日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰貳拾參元，及其中新臺
幣玖萬伍仟玖佰貳拾捌元部分，自民國一百零五年十月十八日起
至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾肆萬貳仟伍佰貳拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款約定書
第4條第3款附卷可證，是本院有管轄權，合先敘明。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告：於民國93年9月14日向原告申請辦理「易貸
金卡易貸專案貸款」，經核准借款新臺幣15萬元，利息則按
年息14.9%計付，並約定如有任一期債務逾期未清償者，即
喪失期限利益，其餘債務則應視為全部到期。詎被告未依約
繳款，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書暨
貸款約定書、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等件為證。
被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依借貸契約之法律關係提起
本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
第一審公示送達登報費100元
合計2,750元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官許博為