臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第15194號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
被 告 許文良
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國105年12月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰零柒元，及其中新臺幣
柒萬伍仟貳佰肆拾柒元，自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾陸萬貳仟柒佰零柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡借款事項第16條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告日前與原告訂立現金卡信用貸款契約，約定
得以金融卡提款或轉帳方式動支，利息按年息18.25％計算
，借款期間自原告核准日起共計1年，屆期時，如立約人不
為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同。詎被告未
依約繳款，迭催不理，至104年8月31日止尚積欠新臺幣（下
同）262,707元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明：被
告應給付原告262,707元，及其中75,247元，自104年9月1日
起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨按上開利率
20％計算之違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由
㈠請求給付本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、交易明細、債權額計算書為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
㈡請求給付違約金部分：
⒈按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，
民法第250條第1項定有明文。經查，觀諸現金卡借款事項
第7點約定：「…。另自到期日起，逾期在六個月以內者
，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利
率百分之二十計付違約金。」等語，則被告既有前述未依
約繳款之情形，則原告請求被告給付因違約事實所生之違
約金，自屬有據。
⒉惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文。查定型化契約條款，乃企業經營者
為與不特定多數消費者訂立同類型契約之用，所提出預先
擬定之契約條款。由於該條款內容係企業經營者所預先、
片面擬定，通常僅為自身之最大利益考量，將不利益之風
險轉嫁由消費者承擔，而一般消費者於訂約之際，亦因缺
乏詳細審閱之機會及能力，或因市場壟斷而無選擇機會，
或因經濟實力、知識水準造成締約地位實質上之不平等，
以致消費者對於該內容僅能決定接受或不接受，別無討價
還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款利率均已大幅調
降，惟民法並未適時修正約定利率之上限以資反應，倘仍
允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20％之高利率
循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為，與社會
現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢的債務
人，是於104年2月4日修正之銀行法第47條之1第2項已增
訂「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或
信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利
率百分之十五」之規定。經查，原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，若再課予被告給付
如約款所示計算之違約金義務，則合併上述利息計算，被
告因違約所負之賠償責任，將高達年利率15％以上，明顯
偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌。從而，
依首揭規定，本院認原告違約金部分之請求，對被告有失
公平，爰予刪除。從而，原告請求如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無
理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年1月20日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
合計2,870元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官林錫欽