金城簡易庭106年度城簡字第111號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　106年度城簡字第111號
聲　請　人　福建金門地方法院檢察署檢察官
被　　　告　洪堯權
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第451號），本院判決如下：
主文
洪堯權犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、洪堯權意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國10
6年4月28日上午5時48分許，持其所有、客觀上足以對人
之生命、身體構成威脅，可供作兇器使用之一字螺絲起子1
支（未扣案），前往位於金門縣○○鎮○○路○○巷○號之戴
克斯特洗衣坊，趁無人注意之際，以該一字螺絲起子接續撬
取該洗衣坊內3台烘乾機錢幣盒，致其中1台烘乾機錢幣盒
上屬於安全設備之鎖頭遭到破壞而不堪使用，並著手欲竊取
該洗衣坊所有之錢幣盒內現金之際，恰有其他民眾進入該洗
衣坊內，乃即停止竊盜行為離開現場，始未得逞。嗣該洗衣
坊店長 林德和 察覺遭竊，遂報警處理，始循線查悉上情。
二、案經 戴克斯特 洗衣坊委由告訴代理人林德和訴請金門縣警察
局金城分局報告福建金門地方法院檢察署檢察官偵查後聲請
簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據被告洪堯權迭於警詢及偵訊時均坦承不諱（
見警卷第1至4頁、偵卷第24至25頁），核與證人即告訴代
理人林德和於警詢、偵訊時之證述內容大致相符（見警卷第
7至9頁、偵卷第23至24頁），並有錄影監視畫面翻拍照片
、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表等附卷為
憑（見警卷第5至6、11至12、18至22頁），綜合上開補強
證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有
相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事
證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行
為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並
無限制，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具
有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險
性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（
最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。次按刑法
第321條第1項第2款所謂安全設備，係指依社會通常觀
念足認為防盜之設備而言（最高法院55年台上字第547號
判例參照）。且其毀壞門扇及安全設備之行為，乃係竊盜
之加重要件行為，自無成立毀損罪之餘地（最高法院83年
度台上字第3856號判決意旨可資參照）。查被告持其所有
之一字螺絲起子1支破壞上開洗衣坊內烘乾機錢幣盒之鎖
頭乙節，業經被告自承屬實，該一字螺絲起子雖未扣案，
惟其乃金屬所製，既能破壞上開烘乾機錢幣盒之鎖頭，質
地應屬堅硬，如持以攻擊他人，客觀上對人之生命、身體
安全足以構成威脅而具危險性，應屬兇器無訛。又被告所
破壞烘乾機錢幣盒上之鎖頭，依社會通常觀念具有防盜之
作用，應屬安全設備，惟依前述，被告毀損安全設備之行
為，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重
竊盜罪外，更行論以毀損罪，併此敘明。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款
、第3款之攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未遂罪。再被告先
後撬取上開3台烘乾機錢幣盒之行為，係於密切接近之時
間及地點所為，行為態樣類似，主觀上應係基於同一竊盜
犯意，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難
以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，論以接續犯之
單純一罪。又被告就上開犯行，係已著手於竊盜行為之實
行，惟尚未生犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第
2項規定按既遂犯之刑減輕之，
㈢、爰審酌被告前已因竊盜案件科處刑罰之前案紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，於本案雖未構成
累犯，難認其素行為佳，且正值壯年，卻不思循正途牟取
所需，而於本案竊取他人所有之財物，侵害他人之財產權
，顯無尊重他人財產權之觀念，所為誠有非是，且迄今未
與被害人戴克斯特洗衣坊達成民事和解賠償所受財物損害
。惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其動機
、目的、手段、國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀
況（見警卷第1頁之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另被告所有供本案犯罪所用之一字螺絲起子1支並未扣案，
，亦非違禁物，考量該螺絲起子價值非鉅，係在市面上可輕
易購得之工具，若予宣告沒收，對於預防犯罪並無助益，應
認欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，
刑法第321條第1項第2款、第3款、第2項、第25條第2
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年7月24日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官梁世樺
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月24日
書記官蔡鴻源
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條：
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。