臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度潮簡聲字第21號
聲 請 人 楊美文
相 對 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬玖仟肆佰元後，本院一０五年度司執字
第三六一三八號清償票款事件之強制執行程序，於本院一０六年
度潮補字第二八一號第三人異議之訴事件判決確定、調解成立、
和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人以臺灣桃園地方法院93年度執字第00
000號債權憑證、臺灣臺中地方法院93年度票字第3489號民
事裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人強制執行，經本院
以105年度司執字第36138號清償票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理在案，然聲請人曾向本院提起債務人異
議之訴（即本院105年度潮簡字第461號），確認兩造間之
本票債權不存在，並向本院聲請停執執行，嗣經本院以105
年度潮簡聲字第21號民事裁定准停止執行並命聲請人提共29
,400元之擔保金，後因故撤回債務人異議之訴，今另於民國
106年6月22日再次向本院提起債務人異議之訴（即本院10
6年度潮補字第281號）確認兩造間之本票債權不存在，爰
聲請裁定兩造間債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院
105年度司執字第36138號清償票款之制執行程序。
三、聲請人主張其已向本院提起債務人異議之訴，聲請裁定停止
上開強制執行事件對聲請人所有不動產之強制執行程序，經
本院依職權調取本院106年度潮補字第281號債務人異議之
訴及上開強制執行事件卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理
由，應予准許。又本件相對人因停止執行可能遭受之損害，
為其未能及時就系爭不動產進行換價以實現其債權。查本院
105年度司執字第36138號清償票款強制執行事件，相對人
聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）196,000元及自93
年2月10日起至清償日止，按年利率20％計算之利息（見上
開強制執行事件卷宗所附聲請狀），又系爭不動產現價值為
1,783,310元，亦有鑑估報告書可考，相對人聲請強制執行
之債權額，較系爭不動產之價值為低，是本院審酌相對人即
債權人因本件停止執行後，其未能即時受償所受之損害額，
應為196,000元延後受償之利息損害。其次，依司法院所頒
「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事簡易程序案件第
一審審判期間為10個月，第二審審判期間為2年，合計為2
年10月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務
人異議之訴審理期限約需3年，爰以此預估聲請人提起債務
人異議之訴獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，堪
認相對人因停止執行未能即時受償上開債權總額所受損害額
，相當於上開債權總額3年之法定遲延利息即29,400元（計
算式：196,000元×5％×3年＝29,400元），爰依此酌定
聲請人應供擔保之金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年7月24日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國106年7月24日
書記官許丹瑜