臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
110年度斗簡字第134號
原告 衛彥婷
曾台治
上列原告與被告 簡國豪 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴關於被告乙○○部分駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，此觀同法第436條第2項規定自明。
二、本件原告起訴，僅記載同案被告甲○○（另行訂期審理）之年籍、住居所，未據載明被告乙○○之年籍、足資辨別之特徵及住居所，致本院無從確認起訴之對象及送達文書，核與前開應備程式不合。經本院於民國110年4月9日以110年度斗補字第32號裁定命原告於收受裁定後10日內補正，該項裁定已於同年月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告迄未依限補正前揭事項，揆諸前揭法律規定，原告之訴關於被告乙○○部分難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月17日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國110年5月17日
書記官張清秀