臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
99年度湖小字第25號
原 告 甲○○○住臺北市○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國99年2月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟叁佰壹拾肆元及自民國九十八年十一
月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項
原告主張於民國98年5月9日上午9時44分許，原告駕駛車號0000-
00號自用小客車（下稱系爭車輛）行經國道5號公路南向36公里
處，遭被告駕駛車號0000-00號車因變換車道或方向不當之過失
撞擊系爭車輛，造成系爭車輛受損，原告因此支出車輛修理費新
臺幣（下同）12,790元。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
12,790元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張於98年5月9日上午9時44分許，原告系爭車輛行經
國道5號公路南向36公里處，遭被告駕駛車號0000-00號車因
變換車道或方向不當之過失撞擊系爭車輛，造成系爭車輛受
損之事實，業經提出行照、估價單、車損照片以及統一發票
等為證，被告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。
三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀。債權人得請求支付回復原狀所必要之費
用，以代回復原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發
生時起，加給利息。民法第191條之2、第213條定有明文。
是原告自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、以下審酌其金額：原告主張之修復費用共12,790元，由統一
發票觀之，板金為4,483元、噴漆為3,334元、零件為4,973
元，零件部分應予折舊，而依行政院86年12月30日行政院台
（86）財字第52053號令發佈之修正固定資產耐用年數表及
行政院45年7月31日台（45）財字第4180號函公佈之固定資
產折舊率表所示，自用小客車之折舊年限為5年，依定率遞
減法折舊率為千分之369，復參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定律
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月
計。」本件系爭車輛出廠日為92年6月，有汽車行車執照影
本附卷可參，距肇事98年5月9日，應折舊6年（未滿1月，以
1月計），據此，系爭車輛更換零件部分應折舊4,476元（計
算式：採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折
舊累積額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，故6
年之折舊額應為4,476元，元以下4捨5入），即零件僅得請
求497元，加上板金4,483元、噴漆3,334元，共計得請求之
修復費用為8,314元，逾此部分為無理由，不應准許。因此
原告請求被告給付8,314元，及自起訴狀繕本送達之翌日（
即98年11月25日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序，並為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定其訴訟費
用額為1,000元（第一審裁判費1,000元、登報費用部分因未
檢附收據故不予記入），應由被告負擔2分之1，即500元，
餘由原告負擔。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 2 月 24 日
書記官李宜均