臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3377號
原 告 邱金鈴
訴訟代理人 鄭永昌
被 告 魯金子
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年12月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟參佰壹拾元，及自民國一百零六
年十二月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰元由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）90,000元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算利息，嗣原告於民國
106年12月27日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告2
4,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，核屬擴張、減縮應受判決事項之聲明，
揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國106年8月27日16時許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市政府地下停車場
入口處，因駕駛不慎而撞擊原告所有並駕駛之車牌號碼0000
-00號自用小客車（下稱系爭車輛），經原告送修，修理費
用為新臺幣（下同）24,200元（含零件12,100元、工資12,1
00元），應由被告負損害賠償責任。為此，爰依侵權行為之
法律關係，請求被告原告24,200元及自起訴狀繕本送達日起
至清償日止，依年息百分之5計付之利息。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出估價單、行照、車損照片
、現場照片等件為證。並經本院依職權向新北市政府警察局
海山分局調取本件車禍資料核閱屬實，有該分局函送員警工
作紀錄簿、照片黏貼紀錄表等資料在卷可稽。又被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用第1項前段規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明
文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，
固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材
料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致系爭
車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損
害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：查
系爭車輛為原告所有乙節，有行車執照影本在卷可稽。又依
系爭車輛之維修估價單上所載維修項目，核與該車所受損部
位相符，堪認上開修復項目所須之費用24,200元（含零件12
,100元、工資12,100元），均屬必要修復費用無誤。次查，
系爭車輛係於95年3月出廠（推定為15日），有行車執照附
卷可稽，至106年8月27日受損時已使用11年6月，使用已逾5
年零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣
除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折
舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減
法每年折舊千分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折
舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算
方法，即據原告所提出之估價單所載，系爭車輛零件費用為
12,100元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,210元。此外
，原告另支出工資12,100元，無須折舊，是原告得請求被告
賠償之修車費用共計13,310元（計算式：1,210元＋12,100
元＝13,310元）。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付13,310元
及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月7日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回
。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規
定，確定本件訴訟費用為1,900元，由被告負擔1,500元，餘
由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第436條之19第1項、第
79條、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年1月12日
書記官謝淳有