臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第2862號
原 告 吳泰鋒
上列原告與被告 黃子晏 間確認本票債權不存在事件，原告固具狀
聲明請求確認原告與被告間之本票（下稱系爭本票）債權債務超
過新臺幣（下同）166,325元部分不存在，並繳納裁判費1,770
元，有原告起訴狀及繳費收據各乙份在卷可稽。惟按訴訟標的之
價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。本件原告主張與被
告間無任何金錢債務問題，無所稱本票債務存在事實可言，起訴
請求確認兩造間之本票債權債務超過166,325元部分不存在等語
，惟起訴未表明系爭本票債權債務之金額為何，並附具相關資料
佐證，致本院無法核定原告起訴所稱超過166,325元部分不存在
之範圍即本件訴訟標的之金額，以確認原告是否已繳足裁判費。
爰依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書規
定，限原告於收受本裁定送達後5日內，陳報其所主張之系爭本
票債權債務金額，同時提出所憑之相關證據資料，並按系爭本票
債權債務金額超過166,325元部分，依民事訴訟法第77條之13所
定費率，補足本件之裁判費（應扣除原告已繳之裁判費1,770元
），如逾期未補正者，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
書記官 陳香伶