臺灣臺南地方法院114年度簡字第4729號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第4729號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告陳柏均

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28872號），本院判決如下：

　　主　文

陳柏均犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博財物罪。被告基於單一之賭博犯意，於民國114年7月8日9時49分許前某時起至同年8月2日止，以網際網路下注賭博財物數次，各次賭博行為之時間、空間均屬密接，各行為獨立性極為薄弱，依社會通念，難以明顯區隔，應評價為接續之一行為，而僅論以一個賭博罪即足。　　

(二)爰審酌被告不思循正當途徑賺取財物，竟為圖僥倖獲利，透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，危害社會秩序及善良風俗，所為實非可取；惟念及被告前無犯罪之前科，素行尚可，有法院前案紀錄表在卷可憑，犯後坦承犯行，尚有悔意；並參酌被告賭博之時間、賭博之方法；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、不予沒收之說明：

　　被告本案以網際網路賭博財物之手機，未經扣案，參以手機為吾人日常普遍之聯繫工具，多用於工作或生活聯繫，非必僅供為犯罪使用之途，單獨存在本不具刑法之非難性，復無積極證據可認係被告專用於本案賭博，再衡以被告本案所為犯行尚屬輕微，且其犯後並坦認犯行，倘沒收其工作或生活聯繫所用之物，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　鄭燕璘

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

附件：

臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第28872號

　　被　　　告　陳柏均

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳柏均基於透過網際網路賭博之犯意，自民國114年7月8日9時49分許前某時起至114年8月2日間，在其位於臺南市安南區住所內，持行動電話連結網際網路後，透過通訊軟體LINE（下稱LINE）對LINE暱稱「 心瑜 」之上游組頭 許心瑜 （所涉賭博等罪嫌，另由本署檢察官向臺灣臺南地方法院聲請簡易判決處刑）下注賭博「今彩539」。而上開「今彩539」賭博方式，係以臺灣彩券所發行之「今彩539」開獎號碼為中獎依據，簽選方式分為「二星」、「三星」、「四星」等方式供賭客簽賭，若賭客賭中「二星」可得新臺幣（下同）5,300元、賭中「三星」可得5萬7,000元、賭中「四星」可得70萬元，未簽中者，所繳之賭資即歸許心瑜所有，以此方式進行賭博。嗣因警偵辦他案，發現陳柏均有上開賭博情事，始悉上情。

二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告陳柏均於警詢時坦承不諱，並有臺灣臺南地方法院搜索票、臺南市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、LINE對話紀錄截圖等資料各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照。準此，被告於114年7月8日9時49分許前某時起至114年8月2日間多次賭博行為，既含有多次性與反覆性，則其在同一時期內多次、反覆為上述行為，屬集合犯，而應論以一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺南地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　齡　慧

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　11　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　鵬　璇

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。