宣 示 判 決 筆 錄 103年度板小字第1563號
原 告 陳復國
訴訟代理人 陳邱秀蘭
被 告 陳嘉偉
上列當事人間103年度板小字第1563號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國103年8月29日言詞辯論終結，於中華民國103年9月
2日下午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零柒佰肆拾肆元及自及一百零三年七
月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔新台幣壹仟貳佰貳拾
貳元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新台幣肆萬零柒佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）102年12月20日23時50分許
，駕駛車號000－00號營業小客車，行經新北市○○區○○
路、大明街口時，遭被告駕駛之車號0000-00號自用小客車
因駕駛不慎之過失而撞擊，導致原告所駕駛之車輛受有損害
，經原告自行請國都汽車股份有限公司土城服務廠維修7日
後，此次車損部分共計為新台幣（下同）42893元（含零件
19248元、烤漆8197元、工資為15448元）及修車7日之營業
損失9000元，共計51893元。爰依侵權行為之法律關係請求
被告給付原告5萬元。
三、原告主張之事實，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯
單、估價單等件影本為證；被告則經合法通知，未於言詞辯
論期日到庭，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作
何聲明、陳述，以供本院審酌，原告之主張自堪認為真實。
四、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人
應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之
注意者，不在此限，民法第191條之2定有明文。查本件原告
主張上揭事故係因被告駕駛不慎之過失，致撞擊原告所有車
輛致該車受損，被告之侵權行為與原告車輛受損間，有相當
因果關係，被告應負賠償責任。
五、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者
，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其
他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。基於同一原
因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除
所受之利益。民法第213條、第216條、第216條之1定有明文
。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外
，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條
請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標
準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予
折舊），最高法院有77年度第9次民事庭會議決議（一）可
資參照。本件原告主張被告應賠償營業小客車修理費，於本
院依平均法計算折舊後，其得請求之金額為33744元（系爭
車輛已出廠至本件事故已1年8個月，零件、烤漆折舊後損害
為18296元，加計工資15448元）；原告另主張7日未能使用
系爭車輛營業損失9000元，已提出估價單1件附卷可稽，以
一般計程車扣除燃料、勞務之原本，一日淨收1000元計算，
原告請求7000元所失利益，始與常情相符，原告乃得併請求
被告賠償，並均得自起訴狀繕本送達翌日即103年7月31日起
至清償日止，加給遲延利息；逾此部分之請求，則屬無據。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4074
4元（33744＋7000＝40744）及自103年7月31日起至清償日
止，按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准許；逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係小額訴訟，應併依民事訴訟法第436條之19之規定，
確定兩造應負擔之訴訟費用額為如主文第3項所示金額。
八、本判決第1項係小額訴訟事件被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年9月2日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年9月2日
書記官李璁潁