臺灣高等法院90年度重附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院90年重附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國90年10月09日

裁判案由：背信

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度重附民字第二六號
原告丁○○
子○○戊○○○乙○○共同被告丙○○
甲○○丑○○己○○辛○○庚○○壬○○癸○○右列被告因背信案件（八十年度上更㈡字第一一八０號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）一億元及自訴狀送達翌日至清償日止按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：被告丙○○於六十九年五月二十日起陸續成立合夥契約關係，欲合夥興建房屋，就被告辛○○、己○○、壬○○、庚○○等人所有系爭土地簽訂合建契約，已完成第一期興建並已交屋，且為第二期工程，由丙○○取得雜項執照，詎被告等將系爭房屋另售 傅學增 等人違背任務，致原告等受有損害等情， 爰求 為判決如訴之聲請，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴背信案件，業經本院判決無罪（臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年十月九日臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法官李相助
法官王振興法官蔡光治右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王才生中華民國九十年十月十一日