臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第379號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳朝舜
被 告 張玉俊
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年7月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣56,694元，及其中新臺幣11,270元自民國
105年11月11日起至清償日止，按年息百分之13.83計算之利息
；及其中新臺幣15,035元自民國105年11月11日起至清償日止，
按年息百分之13.9計算之利息；及其中新臺幣9,897元自民國10
5年11月11日起至清償日止，按年息百分之14.75計算之利息；
及其中新臺幣2,334元自民國105年11月11日起至清償日止，按
年息百分之14.83計算之利息；及其中新臺幣14,348元自民國10
5年11月11日起至清償日止，按年息百分之14.9計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，被告既
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，據原
告所提之證據，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權確定訴
訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國106年7月24日
中壢簡易庭法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月24日
書記官張淑芬
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。