臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東原交簡字第70號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾志愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第1089號），本院判決如下：
主文
鍾志愷犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第1089號）。
二、爰審酌被告鍾志愷無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、業工、已
婚之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕紀錄，既明知酒精成
分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不
足取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克；駕駛之動
力交通工具為重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡
其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年7月24日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年7月24日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1089號
被告鍾志愷男37歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○00號臨
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾志愷前於民國106年4月間因公共危險案件，經本署檢察
官以106年度偵字第4004號聲請簡易判決處刑，現由臺灣新
竹地方法院以106年度原交簡字第38號案件審理中。詎其不
知悔改，於106年6月10日下午5時10分許，在新竹縣竹東
鎮其租屋處內飲用米酒1瓶後，其吐氣所含酒精濃度已逾每
公升0.25毫克，仍於同日下午5時40分許騎乘車號000-0000
號重型機車自上開處所外出。嗣於同日下午6時45分許，其
行經新竹縣○○鎮○○路與杞林路交岔路口，因有行進方向
左右不定之異狀而為警攔查，經員警測試其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.70毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾志愷於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹東分局酒精測定紀錄表、警員黃國
原106年6月10日偵查報告各1份、新竹縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被告
自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告上開犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實
欄所載前科，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，請依法
審酌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年6月14日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國106年6月22日
書記官王居婷
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。