臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花小字第779號
法定代理人 李松季
上列原告與被告 徐瑞發 間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查，原告於民國110年9月23日對被告提起訴訟，請求侵權行為損害賠償，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。然被告業於原告起訴前之民國110年4月22日死亡，有被告死亡證明書（見本院卷第123頁）在卷可佐。依前揭規定，本件被告欠缺當事人能力，原告起訴並非合法，且無從命為補正，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
花蓮簡易庭法 官 蔡培元
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書記官 謝佩真