臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第589號
原 告 誠泰行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十四年十一月二十
三日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣肆
萬玖仟貳佰捌拾柒元，自民國九十四年四月十八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於日前購買商品，向訴外人誠泰商業銀
行股份有限公司（下稱誠泰商銀）辦理消費性商品貸款七萬
一千六百元，雙方簽有消費性商品貸款契約，約定自民國九
十三年十一月二十五日起至九十四年十一月二十五日止分期
攤還貸款，並約定「申請人（借款人）未依約支付分期付款
致任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年息百分之
二十計付遲延利息及違約金。如申請人（借款人）遲付分期
付款之總額達分期金額五分之一或任一期付款遲延逾三十日
以上時，申請人（借款人）即喪失期限利益，全部分期債務
視為到期，申請人（借款人）及其連帶保證人應一次清償貸
款之本金、利息、違約金或相關費用等總債務」，詎被告自
九十四年四月十八日起，即未依約按時給付分期付款，迄今
尚欠本金四萬九千二百八十七元、利息二千四百七十四元，
合計五萬一千七百六十一元未繳，而訴外人誠泰商銀於同年
七月十五日將其債權讓與原告，爰以起訴狀作為債權讓與之
書面通知。經原告屢次催促被告儘速清償分期付款，均未獲
置理，依消費性商品貸款契約上述規定，被告即已喪失期限
利益，全部分期債務視為到期，訴請被告給付如主文第一項
所示等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出消費性商品貸款契
約書、消費性商品貸款代償暨債權移轉證明書等各一件為證
。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
庭，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第
三項準用第一項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之
二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前
段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官林國榮