臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第540號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 己○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月29日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣柒
萬玖仟捌佰柒拾元，自民國九十四年九月二十一日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張被告於民國94年1月7日與原告訂立
小額循環信用貸款契約，由原告核發現金卡與被告使用，被
告得持現金卡至提款機以預借現金方式使用，約定於新臺幣
（下同）80,000元之額度內循環動用貸款，期間自該日起，
以35日為1還款週期，約定利息按年息百分之18.25計算，逾
期清償者，自約定繳款日起，依年息百分之20計算遲延利息
。被告於領得現金卡後陸續持卡預借現金，詎自94年9月20
日起即未再清償本息，尚積欠本金79,870元、利息1,395元
及手續費200元，合計81,465元未清償。因被告未依約繳納
本息，上開借款依借款契約第13條之約定，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，原告屢次催討均置之不理，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告清償本件借款及如主文所示之遲
延利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡、原告主張上開事實，業據原告提出小額循環信用貸款契約、
貸還款交易明細表為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費1,000元，爰依法確定如主文第2項
所示之金額。
五、本判決第1項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第43
6條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官張巷玉