臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第557號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年十
一月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹
萬陸仟零柒拾肆元部分自民國九十四年九月二日起至清償日止，
按日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年七月間向原告申請信用
卡使用，依約定被告持卡至特約商店簽帳消費後，應於每月
繳款截止日前向原告清償，如積欠帳款或逾期未清償時，須
自結帳日起至清償日止，按每日萬分之四之利率計付利息，
並按日利率萬分之零點四計算違約金。被告領用信用卡後，
陸續簽帳消費，計至九十四年九月一日止，共積欠消費帳款
新臺幣（下同）一萬六千零七十四元、循環利息一千零七十
一及違約金九十九元，共計一萬七千二百四十四元尚未清償
，迭經原告催討未獲置理，依約被告已喪失期限利益，全部
債務視為到期，原告乃依信用卡契約之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示等語。被告未於言詞辯論期日到場，
亦無提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請
書一件、約定條款一件、信用卡消費明細帳單八件為證，而
被告經合法通知，復均未到庭爭執，亦均未提出書狀作何陳
述以供審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項
規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而原告本於
信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官林國榮