臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第1507號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張瑋仁
楊維軒
被 告 王培杰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年1月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零捌佰柒拾壹元，及自民國一百
零六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算之
利息；暨自民國一百零六年六月十七日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金，最多連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬零捌佰柒拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於日前向原告借款，並簽訂個人信用貸
款借款契約，貸款新臺幣（下同）300,000元，約定自106
年1月16日起至109年1月16日止分期清償，惟被告未依約
定期清償借貸款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原
告本金270,871元；上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸
關係，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出其所述相符之個人信用
貸款借款契約書、債務協商資料、交易明細、放款利率查詢
單等件為證，原告請求給付金額270,871元，經核屬實。又
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3
項準用同條第1項，視同自認；準此，據原告所提之證據，
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,980元。
中華民國108年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官陳尚鈺