臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1427號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃偉誠
阮承禹
被 告 梁萬福
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年1月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟壹佰參拾參元，及自民國九
十四年十一月二十七日起至清償日止按年息百分之十點九九計算
之利息，暨逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超
過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年9月7日向訴外人陽信商業銀行股份
有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，詎
被告自94年11月27日即未依約繳款，本件借款視為全部到期
，尚欠本金176,133元，及自94年11月27日起計算之利息、
違約金未清償，嗣陽信銀行於95年12月26日將上開債權讓與
原告等事實，業據提出信用貸款借款暨約定書、債權讓與證
明書、債權讓與公告、存放款利率表、放款明細檔資料查詢
表、債權計算表等為證。而被告受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付176,133元
，及自94年11月27日起至清償日止按年息10.99%計算之利息
，暨逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月
者，依上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月31日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元