臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小聲字第4號
聲 請 人 吳臻姿
上列聲請人就本院一○一年度北小字第二五二七號侵權行為損害
賠償事件，聲請複製電子卷證，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第七十七條之二十三第一項規定：「訴訟文書
之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費
、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院
定之。」；次按民國一百零四年八月十一日根據前揭規定所
制訂「法院辦理民事及行政訴訟事件複製電子卷證費用徵收
標準」第四條第一項規定：「依法得聲請閱卷之人，得聲請
法院以電子儲存媒體離線交付方式複製電子卷證。」。然前
揭規定係針對法院採行電子卷證制度後所為之規定，於電子
卷證制度施行前，法院既未使用電子卷證，自亦無電子卷證
得供複製交付當事人。
二、聲請意旨略以：本件聲請人為本院一○一年度北小字第二五
二七號事件之當事人，爰依法聲請複製本院一○一年度北小
字第二五二七號事件之電子卷證，另聲請複製臺灣臺北地方
檢察署一○○年度偵續字第四一一號偵查卷、本院一○一年
度易字第三四二號刑事卷之電子卷證云云。惟查：㈠經調閱
本院一○一年度北小字第二五二七號小額民事判決，係於一
百零二年四月二十五日判決，如前所述，當時法院尚未使用
電子卷證，自亦無電子卷證得供複製交付當事人；㈡另關於
臺灣臺北地方檢察署一○○年度偵續字第四一一號偵查卷、
本院一○一年度易字第三四二號刑事卷之電子卷證，不僅同
樣並無電子卷證得供複製交付當事人，且前揭刑事案件資料
是否准許複製電子卷證，並非民事簡易庭法官所能審酌。
三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回，爰裁定
如主文。
中華民國108年1月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月31日
書記官高秋芬