臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第308號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 顏詩嵐
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年1月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾壹元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰參拾壹元自民國九十四年十二月十六日起至民國一
０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬零壹佰參拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面:
一、原告起訴主張：被告於民國92年10月24日向訴外人中華商業
銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申請麥克現金卡使用（
帳號：000000000000），並簽訂小額信用貸款契約暨約定書
，約定以其所發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環使用
，並約定借款利率以固定週年利率18.25%計算，如未依約繳
款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期
間之利率依週年利率20%給付利息。詎被告未依約如期繳款
，截至94年12月15日止，尚積欠新臺幣（下同）11萬0,131
元（其中本金為9萬9,131元）未給付，其債務已視為全部到
期，又中華銀行將前揭債權讓與予讓與予富全國際資產管理
股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再讓與債權予原
告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依現金
卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出麥克現金卡申請書、
小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細表、債權讓與證明書
、公告報紙及催告函等件為證，核屬相符。而被告已於相當
時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同
自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依現金卡使
用契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年1月31日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元