裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第2227號刑事判決
裁判日期：民國98年02月05日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第2227號上訴人即被告乙○○
1號上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院97年度易字第907號中華民國97年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署96年度偵字第694號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○（下簡稱被告）坦承確有將其所有上開帳號之存摺、印章、金融卡及提款密碼等物交予被告 陳玟樺 、 陳奕守 2人等情，惟均矢口否認有何幫助詐欺之犯行，辯稱：伊是要辦貸款，伊將帳戶存摺、金融卡及密碼等物交給陳玟樺跟陳奕守，伊不知道被拿去作犯罪使用云云，並請求傳訊證人甲○○於本院證稱：乙○○本來不認識陳奕守，在一年前因為乙○○與伊同事，透過伊認識陳奕守，本件陳奕守是看報紙應徵工作，報紙上刊登的工作是要幫人辦理信用貸款，陳奕守就收了乙○○的存摺、金融卡去辦理信用貸款，乙○○要辦理80或90萬元貸款云云。惟查被告自承伊曾辦過兩次車貸，並非毫無申請貸款經驗之人，在未填寫任何申請文件，或個人及保證人等基本資料之情況下將其所有上開銀行之存摺、金融卡、密碼均一併交付予幾乎毫不相識之人，此舉有使他人利用其帳戶作為犯詐欺取財罪之出入帳戶之危險，此由報章雜誌及其他新聞媒體，對於以簡訊通知中獎、刮刮樂、假中獎真詐財或其他類似之不法犯罪集團，經常利用大量收購之他人存款帳戶，以隱匿其等詐欺取財犯罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，為現今一般通常人所得認識之常識，被告為正常成年人，自不能諉為不知，仍將重要之個人證件含銀行之存摺、金融卡、甚至提款密碼均一併交付予幾乎毫不相識之人，則上開重要證件被人用以作為詐欺取財之帳戶，亦不能諉為不能預見，被告既有預見其事之發生，仍將上開重要個人文件交付，顯見其發生不違背其本意，原審因而認被告有幫助詐欺之不確定故意，認事並無不合，證人甲○○上開證詞，並不足為被告有利之認定。被告所辯伊無幫助詐欺之犯意，核不足採，核被告上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年2月5日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官許文碩法官蔡王金全上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官金珍華中華民國98年2月6日