臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第162號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院101年訴字第162號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年06月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄101年度訴字第162號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告李俊逸指定辯護人本院公設辯護人黃之中上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101年度毒偵字第63號），於中華民國101年6月27日16時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許乃文書記官翁靜儀通譯高凱韻法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：李俊逸施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
二、犯罪事實要旨：李俊逸於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月3日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第782號案件為不起訴處分確定；又於95年間因施用毒品案件，經本院分別以95年度訴字第257號、第529號判決判處有期徒刑8月、1年確定，其中有期徒刑1年部分經減刑為有期徒刑6月，上開2罪接續執行，於96年12月26日易科罰金執行完畢；又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第494號判決判處應執行有期徒刑11月；復於99年因施用毒品案件，經本院以99年度訴字第78號判決判處11月確定，甫於100年9月8日因縮刑期滿假釋出監，嗣於101年1月3日因保護管束期滿，未執行之刑視為已執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年1月2日某時，在宜蘭縣境內之某朋友車上，將海洛因、甲基安非他命混合後，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年1月3日13時20分許，經警通知到場採尿送驗，結果呈鴉片類之嗎啡及安非他命類之甲基安非他命陽性反應，而查得上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官簡志祥到庭執行職務。中華民國101年6月27日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官翁靜儀法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官翁靜儀中華民國101年6月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。