南投簡易庭(含埔里)111年度投小字第494號民事判決

臺灣南投地方法院小額民事判決

111年度投小字第494號

原告 吳偉瑜

被告 洪旻宏

上列被告因妨害名譽案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院111年度投簡附民字第20號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十一年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告因遭檢舉交通違規，心生不滿，於民國111年4月14日晚間8時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往原告位於南投縣○○鎮○○路000○0號1樓機車行，基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之營業場所，操臺語以「幹你娘」之穢語辱罵原告，足以貶損原告在社會上之評價與名譽。被告上開公然侮辱犯行，業經本院以111年度投簡字第282號刑事簡易判決判處有罪在案。被告上開行為，致原告精神上受有痛苦，請求精神慰撫金新臺幣（下同）5萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告5萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書為證，並有本院111年度投簡字第282號刑事簡易判決1份附卷可參，及經本院依職權調閱上開刑事卷宗核閱屬實。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告前揭主張為真實。

（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分別定有明文。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。

（三）經查，被告於111年4月14日晚間8時許，在上開地點，以前開字詞辱罵原告，自有侵害原告名譽權之人格法益，當致原告精神上受有相當之痛苦，故原告依上開規定請求被告給付精神慰撫金，應屬可採。本院審酌原告為大學畢業，開機車行，每月收入約5萬元；被告則從事服務業，學歷為國中畢業、經濟狀況小康等情，業據原告於本院審理時、被告於警詢時陳述在卷，並參酌兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表之財產情形，及斟酌被告侵權行為之方式、處所、內容、致原告名譽權受損害之程度等情形，認原告請求精神慰撫金5萬元尚屬過高，應以5,000元為適當，逾此部分之請求，則屬無據。

（四）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。同法第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係於111年8月6日送達被告，此有本院送達證書1紙在卷可憑，然被告迄未給付，即應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年8月7日起負遲延責任，故原告請求被告自111年8月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年8月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　30　　日

臺灣南投地方法院南投簡易庭

法官丁婉容

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表

明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內

容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內

補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判

費。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　5　　日

書記官詹書瑋