臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
111年度羅小字第399號
原告 簡文麗
訴訟代理人 蔡景旭
被告 林文博
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於中華民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰捌拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、本件原告主張被告因駕駛車輛不慎撞及原告之車輛，致原告支出修復費用而受有損害等情，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，已視同被告自認。惟原告所主張之修復費用新臺幣（下同）76,100元中，包含工資11,750元、零件費用64,350元，其中零件費用應予折舊，經折舊後應為6,435元，則原告因被告上開毀損車輛之行為所支出回復原狀之必要費用，應為工資11,750元加零件費用6,435元，總和18,185元，逾此部分之主張，尚難認為有理由。
三、綜上，本件被告應給付原告18,185元，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官張文愷
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官林仁修