裁判字號：臺灣臺北地方法院93年簡字第1108號刑事判決
裁判日期：民國93年05月31日
裁判案由：偽造文書
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一一０八號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵緝字第五一八號），本院判決如左：
主文甲○○明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。偽造之中華人民共和國機動車駕駛證（上海市公安局車輛管理所核發，證號000000000000000號）壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除補充：「查被告行為後，刑法第四十一條已於九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之，修正後之刑法第四十一條規定：『犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。』『併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同』；該規定與修正前刑法第四十一條規定：『犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。』比較，以修正後之規定較有利於被告，是依刑法第二條第一項前段之規定，應適用裁判時之法律即修正後之刑法第四十一條規定對被告所犯之罪併諭知易科罰金之折算標準。」外，餘均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、偽造之中華人民共和國機動車駕駛證（上海市公安局車輛管理所核發，證號000000000000000號）壹張，為被告所有，且係供本件犯罪所用之物，雖未扣案，但亦不能證明業已滅失，爰依刑法第三十八條第一項第二款、第三項之規定，應予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第二百十四條、第二百十六條、第二百十二條、第五十五條、修正後第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年五月三十一日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法官林怡秀右正本證明與原本無異
書記官林義盛中華民國九十三年六月二日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第二百一十四條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第二百一十二條（偽造變造特種文書罪）偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第二百一十六條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。