臺灣橋頭地方法院111年度審訴字第617號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年審訴字第617號刑事判決

裁判日期：民國112年05月01日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決111年度審訴字第617號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉文筆
陸志榮
游朝雄上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第291號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告劉文筆前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，徒刑部分於民國109年2月26日易科罰金執行完畢。詎仍不思悔改，於111年11月9日13時40分之前某時許，在高雄巿橋頭區三仙路23號廟宇附近公園內，聽聞其堂弟 劉文彬 （所涉妨害秩序等罪嫌，另為不起訴處分）在該公園之戶外卡拉OK店遭告訴人 吳子翔 (原名 吳福裕 )毆打，竟基於傷害之犯意，於同日13時40分許，至該卡拉OK店內徒手毆打告訴人，在場之被告陸志榮、游朝雄見雙方肢體衝突，亦分別基於傷害之犯意，被告陸志榮先趨前持酒瓶毆打告訴人，隨後被告游朝雄亦徒手與告訴人扭打，致告訴人受有頭部外傷併腦震盪、左眼及鼻部挫傷、上門牙及犬齒斷裂等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告3人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告3人與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及本院調解筆錄在卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
中華民國112年5月1日
刑事第六庭審判長法官陳明呈
法官姚怡菁法官徐右家以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年5月1日
書記官黃獻立