臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹東小字第130號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 劉玉英
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國100年12月
20日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣叁
萬伍仟玖佰零壹元自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）38,881元，及其中35,901
元自民國94年12月30日起至清償日止，按年息百分之19.7
1計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）請依職權宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告前於91年11月20日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申辦 東森 得易卡使用，依
約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費或於
自動化服務設備預借現金，約定持卡人若有消費款項尚未
清償時，以「得計入循環信用本金之帳款，自每筆帳款之
銀行墊款日起至全部應付帳款項結清之日止，所有入帳之
每筆信用卡消費款與預借現金金額之未清償部分，但不包
括非消費性之其他應繳費用（如年費、掛失費、手續費、
循環利息等）乘年利率百分之19.71（即日息萬分之五點
四）計算至該筆帳款結清之日為止。倘持卡人未於當期繳
款截止日前付清當期最低應繳金額以上或延誤繳款期限時
，除必須支付循環利息外，並必須依當期循環利息加收百
分之10之違約金。詎被告並未依約清償，截至94年12月29
日止，尚積欠本金、利息共計38,881元，及其中35,901元
自94年12月30日起至清償日，按年息百分之19.71計算之
利息未清償。訴外人法商佳信銀行於94年12月29日將對被
告之債權讓與原告，亦已依金融機構合併法第15條第1項
第1款及同法第18條第3項之規定，就債權讓與之通知於
95年2月11日公告於民眾日報，是以本件債權業已合法移
轉，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並請
求被告給付如聲明所示等語。
（二）被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、債權讓與公告、債權讓與證明書、戶籍謄
本等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於
己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，核諸前開事證，
堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
又債權讓與不過變更債權之主體，該債權之性質不因此而
有所變更，且不以債務人同意為必要，僅須經讓與人或受
讓人通知債務人，對於債務人即生效力。從而，原告基於
借貸及債權移轉之法律關係，請求被告給付如主文所示金
額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年12月29日
竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月29日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。