臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第1298號
法定代理人 陳富鏞
法定代理人 鐘勇顯
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國100年12月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬元及自民國一百年十二月四日起
至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告積欠原告貨款新臺幣（下同）35萬元，
及向原告調借現金13萬元作為向新北市政府承攬制服的週轉
金，被告共積欠原告48萬元，經被告簽發面額為130,000元
、發票日為民國100年7月14日，票號為121685號，載明免
除作成拒絕證書之本票1紙，及發票日各100年6月15日、
6月25日、6月30日、票號各為CA0000000、CA0000000、
CA0000000、票面金額各為100,000元、100,000元、150,
000元、付款人均為第一銀行三重埔分行之支票三紙予原告
以清償上開欠款，詎原告於100年9月8日提示上開3紙支
，竟遭退票，另於100年7月30日提示本票，亦遭拒絕給付
等事實，業據其提出與所述相符之本票1紙、支票暨退票理
由單3紙為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票
上權利之行為後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人
得行使追索權，票據法第124條、第144條、第85條第1項
定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示票款及起訴狀繕本送達之翌日即100年12月
4日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定遲延利息，
即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年12月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年12月30日
書記官馬秀芳