裁判字號：臺灣高等法院88年上易字第3272號刑事判決
裁判日期：民國89年04月07日
裁判案由：違反商標法
臺灣高等法院刑事判決八十八年度上易字第三二七二號
上訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人舒正本右上訴人因被告違反商標法案件，不服臺灣桃園地方法院八十七年度易字第三○三三號，中華民國八十八年五月十二日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署八十七年度偵字第七七五六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以不能證明被告犯罪而諭知無罪，核無不當，應予維持，並引用第一審判決書所記載之理由及證據。
二、上訴意旨仍執前詞，認為被告涉有罪嫌，指摘採證不當，然原審已就公訴人所指被告涉犯罪嫌詳審調查，仍查無積極證據，足以證明被告有何公訴人所指之犯行，並於判決理由欄內詳細說明，公訴人上訴核無理由，應予駁回。
三、台灣桃園地方法院檢察署以具有連續犯之關係，將該署八十八年度偵字第八五三九號（含八十八年度偵字第四六八二號）案件移送併辦，惟本案業經本院判決無罪，則移送併辦案件，本院無從併予審理，應退回移送機關另為適當之處理，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國八十九年四月七日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法官蔡秀雄
法官趙功恒法官沈宜生右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官明祖星中華民國八十九年四月十日