宣示判決筆錄
112年度花小字第440號
原告 劉以勤
被告 林瑞禧
訴訟代理人 張祐錚
上列當事人間112年度花小字第440號侵權行為損害賠償(交通)事
件於中華民國000年00月00日下午4時5分在本院簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官沈培錚
書記官黃慧中
通譯簡伯桓
朗讀案由。
原告未到，被告在庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國112年6月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實理由，有刑事判決所認事實及所附證據可稽
，為被告所不爭，堪予認定為真實，被告應負侵權行為損害
賠償之責。
三、本院衡酌兩造之身分、地位、經濟狀況，以及原告所受傷害
之程度，認本件慰撫金請求以3萬元為適當，逾此範圍應予
駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官黃慧中
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書記官黃慧中