臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第2347號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
股份有限公司)
法定代理人 鄒政 下
訴訟代理人 劉光正
被 告 黃宗賢
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年3月26日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟貳佰肆拾伍元，及其中新臺
幣貳拾肆萬壹仟叁佰肆拾元部分，自民國八十七年九月二十四日
起至清償日止，按年息百分之十五點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰玖拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟貳佰肆拾伍元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗
銀行）簽立之消費性個人信用貸款約定書第18條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於86年12月3日，向訴外人花旗銀行貸款新
臺幣（下同）25萬元，並由原告為保險人，嗣被告並未依約
履行還款義務，原告依保險契約之約定賠償180,772元於訴
外人花旗銀行，花旗銀行乃將其對被告之欠款返還請求債權
，並加計花旗銀行無條件讓與原告其自負額30％部分77,473
元，讓與原告。為此，爰依民法消費借貸、債權讓與之法律
關係及保險法第53條第1項規定提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告258,245元，及其中241,340元，自87
年9月24日起至清償日止，按年息15.88％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與本票、消費性個人信用貸款
約定書、消費者貸款信用保險批單、出險通知單、消費者貸
款信用保險賠款計算書、債權讓與證明書等件為證，被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。是原告請求
被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費2,760元、公示送達登報費735元，
金額合計確定為3,495元，依民事訴訟法第78條，由被告負
擔。
中華民國102年4月2日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月2日
書記官陳慧奇