臺灣高雄地方法院民事簡易判決 101年度雄簡字第1165號
原 告 台新 國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 張明賢
黃志豪
被 告 曾 黃水碧
黃寶林
兼上一人
訴訟代理人 黃進吉
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院於民國102
年3月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告 曾黃水碧 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但請求之基礎事實同一者，不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結者不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1
項但書第2款、第7款分別定有明文。經查，本件原告原對
被告曾黃水碧、被告黃寶林提起塗銷所有權移轉登記訴訟，
係主張本於被告曾黃水碧之債權人身份，其訴訟標的為基於
債權人對於債務人曾黃水碧所為有害債權之行為，所生之撤
銷權，復於民國101年12月20日具狀追加黃進吉為被告，並
更正訴之聲明為被告曾黃水碧、黃寶林、黃進吉於被繼承人
黃陳抄 死亡後，所為之遺產分割協議之意思表示，應予撤銷
；被告黃寶林應將如附表所示之財產，回復為與曾黃水碧、
黃進吉公同共有，被告黃進吉亦到庭表示同意原告之追加，
核原告為上開訴之追加或訴之聲明變更，係基於同一之基礎
事實，亦不甚妨礙被告之防禦及訴訟之終結，依法自應准許
。
貳、實體部分
一、原告主張：被告曾黃水碧與訴外人 曾明 在於93年3月22日一
同向原告申請汽車貸款，然自95年7月21日起即因未依約繳
納本息，嗣經原告拍賣上開汽車後，尚積欠原告175,126元
及自95年7月30日起至清償日止，按週年利率19％計算之逾
期利息；又被告曾黃水碧之母黃陳抄於97年間過世，被告曾
黃水碧、黃寶林、黃進吉等3人為黃陳抄之子女，就黃陳抄
留有如附表所示之財產即為被告曾黃水碧、黃寶林、被告黃
進吉共有，應繼分各為3分之1，3人均未拋棄繼承。詎被
告曾黃水碧於繼承後，明知積欠原告上述借款債權尚未清償
，為免遭原告追索，竟對高雄市政府地政局前鎮地政 事務所
（下稱前鎮地政）出具遺產分割協議書，同意將黃陳抄如附
表所示之財產全數由被告黃寶林一人繼承取得，此行為等同
將繼承黃陳抄之繼承權利，無償贈與被告黃寶林，爰依據民
法第244條第1項、第767條及第242條之規定，聲明請求
被告曾黃水碧、黃寶林、黃進吉於被繼承人黃陳抄死亡後，
所為之遺產分割協議之意思表示，應予撤銷；被告黃寶林應
將如附表所示之財產，回復為與曾黃水碧、黃進吉公同共有
。
二、被告黃寶林、黃進吉則以：被告曾黃水碧於20歲起即自身住
居在外，未與黃陳抄同住，亦未對之盡過扶養義務。黃陳抄
生前都是與被告黃寶林同住，並由被告黃寶林扶養，黃陳抄
生前就有向被告表示因為都是被告黃寶林在奉養他，所以如
附表所示之財產均贈與被告黃寶林，由其一人取得等語。被
告黃進吉、曾黃水碧乃於黃陳抄死後，同意出具遺產協議書
，將如附表所示之財產全數由被告黃寶林一人繼承取得。且
為擔保對高雄市高雄地區農會（下稱高雄區農會）之借款債
權，如附表所示之不動產上設定84萬元之最高限額抵押權，
也是訴外人即被告黃寶林之子 黃信文 按月攤還貸款本息，是
被告等人簽立遺產分割協議書，同意由被告黃寶林繼承如附
表所示之遺產，並未害及原告之債權等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、被告曾黃水碧則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何聲明或陳述。
四、原告主張伊為被告曾黃水碧之債權人，被告曾黃水碧之母親
即被繼承人黃陳抄於97年7月15日死亡，而被告曾黃水碧、
黃寶林、黃進吉等3人為被繼承人之子女，就黃陳抄留有如
附表所示之財產依法為繼承人即被告曾黃水碧、黃寶林、黃
進吉共有，應繼分各為3分之1，3人均未拋棄繼承。而被
告曾黃水碧、黃進吉於97年8月12日向前鎮地政出具遺產分
割協議書，同意由被告黃寶林繼承如附表所示之全部財產等
情，業據提出本院96年3月26日96年度執字第26098號債權
憑證影本、被繼承人黃陳抄之除戶謄本、系爭土地暨建物登
記第二類謄本、被告戶籍謄本、本院家事庭101年5月14日
雄院高101團字第0000000號函等件為證，復有財政部高雄
市國稅局101年6月5日財高國稅資字第0000000000號函暨
檢附之遺產稅申報書、繼承系統表等件，及前鎮地政101年
6月4日高市地鎮價字第00000000000函暨檢附之遺產分割
協議書等資料在卷可按，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
五、至原告主張被告曾黃水碧出具遺產分割協議書，同意將如附
表所示之財產均由被告黃寶林繼承之行為已使被告曾黃水碧
之整體財產減少，核屬無償行為，且有害原告之債權乙情，
為被告黃進吉、黃寶林所否認，並執上開情詞為辯。
㈠按稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他
方，他方允受之契約，民法第406條定有明文。又關於死因
贈與，我民法雖無特別規定，然就無償給與財產為內容而言
，與一般贈與相同，且死因贈與，除係以契約之方式為之，
與遺贈係以遺囑之方式為之者有所不同外，就係於贈與人生
前所為，但於贈與人死亡時始發生效力言之，實與遺贈無異
（最高法院88年台上字第91號判決意旨參照）。次按被繼承
人生前所為民法第406條以下所定之普通贈與行為，與民法
第1187條所定之遺囑處分財產行為有別，即可不受關於特留
分規定之限制，以尊重此種生前已發生效力之贈與，其受贈
人之既得權益，及避免法律關係之複雜化（最高法院48年台
上字第371號判例、87年台上字第648號判決意旨參照）。
㈡經查，黃陳抄生前即對如附表所示之財產加以規劃，並表示
贈與被告黃寶林乙情，業經被告黃進吉於本院審理中供述：
黃陳抄生前居住於門牌號碼高雄市○鎮區鎮○○街○○○○○
號房屋內，因黃寶林長年在印尼工作，黃寶林之2個孩子黃
信文、 黃信達 自小就是黃陳抄養育，那時起黃陳抄就與黃寶
林及黃信文、黃信達同住迄黃陳抄死亡。因為都是黃寶林扶
養黃陳抄，支應其一切生活費用，包括黃陳抄死後遺留之民
間債務，也是黃寶林代為清償，所以黃陳抄生前告知 伊如 附
表所示之財產將來都是要留給黃寶林，叫伊不要和黃寶林爭
財產，伊知悉後也有跟黃寶林說黃陳抄要將如附表所示之遺
產贈與黃寶林，黃寶林也同意。而曾黃水碧很早就搬離家中
，在外與他人居住，未曾撫養黃陳抄，當時也因為和曾黃水
碧很少聯絡，直到黃陳抄去世後，伊才告知曾黃水碧關於黃
陳抄已將財產贈與黃寶林乙情，曾黃水碧也同意，遂出具遺
產分割協議書等語在卷，而黃陳抄生前居住○○○鎮○○街
房屋內，被告曾黃水碧於90年間即遷址設籍在高雄市○○區
○○○路址之事實，有前鎮地政所檢附黃陳抄、被告曾黃水
碧之戶籍謄本在卷可佐（見本院卷第63、64頁），是被告黃
進吉所稱被告曾黃水碧很早即已離家，未盡扶養之責等情堪
屬真實。再者，關於黃陳抄死後之遺產稅申報手續，係由黃
寶林委託訴外人 王書娟 至財政部高雄市國稅局辦理，有財政
部高雄市國稅局檢附之遺產稅申報書為據（見本院卷第37頁
），以及黃陳抄於95年12月11日願意提供其所○○○鎮○○
街房屋及坐落土地設定抵押權，以擔保黃寶林之子黃信文向
高雄市農會借款70萬元之金錢債務，甚而願意擔任該筆借款
之保證人，復有高雄市○○地區000000000000區0
0000000000000000號函暨檢附之借據等資料在卷可稽
（見本院卷第115至122頁），在在足證黃陳抄生前與黃寶
林及其家人生活密切、黃寶林負責照料黃陳抄一切起居事項
之事實。復參以我國傳統倫常觀念，長者於生前將其財產先
作安排，贈與給在晚年對其悉心照料，善盡扶養責任之繼承
人或晚輩子孫，以稍加彌補之情況，所在多有，況被告黃進
吉同為黃陳抄之繼承人，就如附表所示之財產有3分之1之
應繼分，亦願意履行黃陳抄生前所為贈與之意思表示，出具
遺產分割協議書，將如附表所示之財產全數由黃寶林繼承，
其供詞應尚屬中立可採，故本件被繼承人黃陳抄確有於生前
贈與如附表所示之財產予被告黃寶林之真意甚明。
㈢末查，本件黃陳抄於生前既已表示將如附表所示之財產贈與
被告黃寶林，被告黃寶林亦表示願意接受之意，則該贈與契
約已然成立，被告曾黃水碧、黃寶林均為黃陳抄之繼承人，
於97年8月12日出具遺產分割協議，將如附表所示之財產全
數由黃寶林繼承之實質原因，當應基於繼受黃陳抄因上開贈
與契約所負之辦理所有權移轉登記義務，是如附表所示之財
產之真正所有權人自始即為被告黃寶林，被告曾黃水碧並非
真正之所有權人，其於97年8月12日同意將如附表所示之財
產所有權由被告黃寶林取得並為登記，無非使名義所有權人
與真正所有權人歸於同一，既非被告曾黃水碧所有之財產，
即無使其所有之積極財產減少之情事可言，亦不生損害原告
之債權之問題，原告主張依民法第244條第1項之規定請求
予以撤銷，於法難認有據。
六、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項、第767條
、第242條規定，請求被告曾黃水碧、黃寶林、黃進吉於被
繼承人黃陳抄死亡後，所為之遺產分割協議之意思表示，應
予撤銷；被告黃寶林應將如附表所示之財產，回復為與曾黃
水碧、黃進吉公同共有即難謂有理由，自應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核於判決結果
不生影響，不再一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月2日
高雄簡易庭法官郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月2日
書記官黃園芳
附表：
┌─────┬──────────┬────────┐
│名稱│標示││
├───┬─┼──────────┼────────┤
│││高雄市○鎮區鎮○段│權利範圍：│
││土│1800地號│56/1000│
││地│││
│不動產├─┼──────────┼────────┤
││建│高雄市○鎮區鎮○段14│權利範圍：│
││物│2建號（門牌號碼：高│全部│
│││雄市○鎮區鎮○○街16││
│││3之2號││
├───┴─┼──────────┼────────┤
│存款│高雄前鎮郵局│23,743元│
└─────┴──────────┴────────┘