裁判字號：臺灣臺北地方法院90年婚字第306號民事判決
裁判日期：民國91年01月11日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決九十年度婚字第三○六號
原告乙○○○被告甲○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國八十九年十月十一日結婚，初尚和睦，詎被告自八十九年十一月三十日以後即行蹤不明，經查詢始知被告已於九十年三月十四日返回大陸，迄今無意回臺灣與原告共同生活，兩造婚姻關係有名無實，爰依民法第一千零五二條第二項之規定，訴請求離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、被告入出境證明書各一件證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告自八十九年十一月三十日以後即行蹤不明，經查詢始知被告已於九十年三月十四日返回大陸迄今不知去向餘，其無意回臺灣與原告共同生活，兩造婚姻關係有名無實之情，有其提出戶籍謄本一件及被告入出境資料，在卷可憑，核與其所述相符，又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告前揭主張應堪信為真實。
二、按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條規定，判決離婚之事由，依臺灣地區法律。次按民法第一千零五十二條第二項規定：有前項（即第一項具體離婚事由）以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當。（最高法院七十九年台上字第一○四○號判決及八十六年度第二次民事庭會議決議可資參照）。至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院八十七年度台上字第一三０四號判決意旨參照）。
三、查兩造八十九年十月十一日結婚，被告自八十九年十一月三十日入境臺灣後即未與原告聯絡，且於九十年三月十四日返回大陸，無意與原告共同生活迄今，其違反夫妻之共同生活、互信互賴之義務，兩造維持婚姻之基礎已不復存在。綜合上開事實，本院認兩造感情已經破裂，夫妻間誠摯相愛之基礎早已動搖而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，從而原告以其他重大事由，難以維持婚姻訴請離婚為有理由，應予准許。
丙、結論：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年一月十一日
家事法庭法官林妙黛右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年一月十一日
書記官張進益