臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第3955號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 曾冠豪
侯順陽
被 告 楊旻玉
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年5月9日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟貳佰零玖元，及自民國一百
零四年十一月四日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續
收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國103年12月4日向原告借款新臺幣
（下同）200,000元，約定借款期限48期，並於107年12月
4日清償完畢，利息按年利率12％採固定計付，惟如未依約
清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上
開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告自104年
11月4日起即未依約繳付，尚欠款162,209元未清償，依約
被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依兩造間消
費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年5月23日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月23日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元