臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第1361號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
98年度偵字第19643號），本院判決如下：
主文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項定有明文。本件依卷內被告簽名確認之現場圖所示，被告
車之行向為向右斜行，核與卷內現場相片相符，被告於警方
調查時，並簽名表示願賠償告訴人一切損失，有道路交通事
故調查表在卷可稽，足見被告係向右變換車向未注意右後方
告訴人之車，未保持安全間隔而肇事，。其於本院審理時辯
稱係告訴人撞伊，伊無過失云云，並提出警察所製道路交通
事故初步分析研判表為證。經查該研判表係就98年6月19日
19時被告另案肇事所製，核與本件無關，可知本案後不久被
告又肇事，且該研判表並認定被告涉嫌行經無號誌路口未減
速慢行，被告並非無過失。足見被告違反道路交通安全規則
幾乎成習，所辯無非卸責之詞，不足採信，其犯行事證明確
洵堪認定，其拒絕賠償告訴人之損害，並見其犯罪後態度欠
佳。被告違反上開規定，致人受傷，核其所為係犯刑法第28
4條第2項前段之過失傷害罪。爰審酌被告素行、過失肇事情
節、犯後態度、被害人所受傷勢及未與被害人達成民事和解
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日，表明上訴理由，內向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國99年1月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月14日
書記官黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2千元以下罰金。