臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第664號
原 告 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國99年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬元及自民國九十九年五月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12日間，邀請原告參加以被告為
會首之互助會，其中會期自94年1月1日起至94年2月20日
止，每會新臺幣（下同）2,000元，採內標制，起標金額最
低100元，最高不得超過400元，標會時間為每日下午3時
於桃園縣桃園市○○路○○號1樓開標，會員連同被告共51會
（下稱A合會，原告占2會）；會期自94年1月10日起至94
年3月11日止，每會2,000元，採內標制，起標金額最低20
0元，最高不得超過400元，標會時間為每日下午3時於桃
園縣桃園市○○路○○號1樓開標，會員連同被告共61會（下
稱B合會，原告占2會）；會期自94年1月22日起至94年3
月23日止，每會1,000元，採內標制，起標金額最低100元
，最高不得超過200元，標會時間為每日下午3時於桃園縣
桃園市○○路○○號1樓開標，會員連同被告共61會（下稱C
合會，原告占2會）；會期自93年12月16日起至94年2月4
日止，每會1,000元，採內標制，起標金額最低100元，最
高不得超過200元，標會時間為每日下午3時於桃園縣桃園
市○○路○○號1樓開標，會員連同被告共51會（下稱D合會
，原告占2會）。又原告已於A合會繳納28會份計112,000
元之會款（計算式：2,000【會款】*28【死會】*2【會份
】＝112,000）、B合會繳納19會份計76,000元之會款（計
算式：2,000【會款】*19【死會】*2【會份】＝76,000）
、C合會繳納7會份計14,000元之會款（計算式：1,000【
會款】*7【死會】*2【會份】＝14,000）、D合會繳納44會
份計88,000元之會款（計算式：1,000【會款】*44【死會
】*2【會份】＝88,000）予被告，嗣A、B、C、D合會被
告均無故停止標會。為此，爰依合會之法律關係，訴請被告
返還所收取之會款。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出A、B、C、D合會互助會會
單為證，經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利
率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條
分別定有明文。經查，本件起訴狀繕本於99年4月30日付與
被告之受僱人，有送達證書1紙附卷可稽，是本件原告請求
利息之起算日為99年5月1日，應堪認定。
六、綜上，原告依合會之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示，即屬有據，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427
條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年7月30日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官辜伊琍