臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第660號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國99年7月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告持本院99年度司票字第1179號民事確定
裁定為執行名義，向本院聲請就伊之財產為強制執行（本院
99年度司執字第28207號），並扣押原告對於第三人即太群
工程有限公司（下稱太群公司）之出資額。然查本件執行名
義所據之本票共12紙，到期日均係在民國91年4月30日至92
年3月20日期間，迄至被告於99年3月15日向本院聲請裁定
准予強制執行之日止，均已逾票據法所定執票人對發票人之
3年請求權時效期間，原告自得拒絕給付。被告聲請本院就
伊之財產為強制執行，自非適法等語。並聲明：本院99年
度司執字第28207號之強制執行程序應予撤銷。
二、被告則以：本件票據是原告應付之會錢等語，資為抗辯。惟
未作任何聲明。
三、經查，原告主張被告持本院99年度司票字第1179號民事裁定
為執行名義，向本院聲請就伊之財產為強制執行，本院以99
年度司執字28207號受理，並依債權人即被告聲請，發函禁
止第三人即太群公司就原告之出資額為移轉、變更章程或為
其他處分等情，業據本院依職權調取本院99年度司執字第28
207號、99年度司票字第1179號全卷核閱屬實，並為被告所
不爭執，堪信為真實。
四、惟按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發
生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人
提起異議之訴。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行
名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事
由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，
強制執行法第14條第1、2項定有明文。則強制執行程序若
已終結，自不得提起本訴，縱起訴時執行程序尚未終結，判
決確定前執行程序已終結者亦同。查：本院受理99年度司執
字第28207號強制執行事件，被告聲請就原告對第三人太群
公司之出資額為強制執行，本院旋於99年5月6日核發扣押
命令，禁止太群公司就原告之出資額為移轉、變更章程或為
其他處分之命令，因第三人太群公司聲明異議，且債權人即
被告未於受通知後10日內向管轄之法院提起訴訟或另行向本
院陳報原告有無其他可供執行之財產，本院民事執行處遂於
99年7月1日發債權憑證予被告等情，業經本院調取上開執
行卷宗查明無訛，並有本院民事執行處所核發之債權憑證可
稽，是本件原告請求撤銷之強制執行程序既已終結，已無訴
之利益，且與上開「強制執行程序終結前」要件不符，原告
提起本案債務人異議之訴，即難認有據，為無理由，應予駁
回。
五、結論，本件原告之訴無理由，依民事訴訟法第78條，判決如
主文。
中華民國99年7月30日
桃園簡易庭法官林維斌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月30日
書記官田宜芳