宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第775號
原 告 廖健程
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 黃志中
上列當事人間101年度板簡字第775號債務人異議之訴事件於中
華民國101年8月7日辯論終結，於中華民國101年9月6日下
午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
本院100年度司執字第97322號清償債務強制執行事件對原告所為
之強制執行程序應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告早已入監執行，執行期間均無收到法院送達
之文書，關於本案的任何裁定，法院亦無提訊原告到庭，先
予敘明。原告身分證及相關證件於91年遺失，遭他人冒用頂
替，向銀行借貸，盜刷信用卡等，96年間原告將與台新銀行
民事訴訟法院裁定正本寄予被告公司法務室解釋情況，係因
不明人士持該變造之證件即非原告之照片、簽名對被告行不
法之行為，矇騙被告，只須到庭比對照片和簽名本案即可明
朗，為此爰依強制執行法第14條之規定提起本訴，求為判決
如主文所示等情，被告對原告於100年4月16日入監乙節亦不
爭執。
二、經查：按對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，
民事訴訟法第130條定有明文。本件被告執本院100年度司促
字第15007號支付命令暨確定證明書執行名義聲請對原告強
制執行（即本院100年度司執字第97322號清償債務強制執行
事件），又上開支付命令固於100年5月20日寄存送達於原告
之戶籍地址（前揭支付命令卷宗可稽），惟斯時原告因毒品
防制條例案件在台北分監執行中，此有臺灣高等法院前案紀
錄表在卷可稽，揆諸首開規定，前揭支付命令要難認為已合
法送達原告，該支付命令既尚未合法送達原告，自不生執行
力，則被告執以聲請強制執行，顯有未合。
三、從而，原告訴請本院100年度司執字第97322號清償債務強制
執行事件對原告所為之強制執行程序應予撤銷，即無不合，
應予准許。
中華民國101年9月6日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月6日
書記官鄭瓊琳