桃園簡易庭101年度桃小字第690號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　101年度桃小字第690號
原　　　告　 李靜茹
被　　　告　 周瑞芬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定
清償日為民國101年3月10日，並交付支票1紙為擔保，詎
被告屆期拒不清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，請求被告清償借款並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票為證，經
核屬相符，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪認原
告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項規定
，確定訴訟費用2,200元（包括裁判費1,000元與公示送達
費用1,200元）由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月5日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併編納上訴審裁判費。
中華民國101年9月5日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。