臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第629號
聲請人丙○○
相對人乙○○
關係人丁OO
上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定丁OO（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人乙○○之父，相對人前於民國100年8月24日經本院以100年度監宣字第125號裁定宣告為受監護宣告人，並選定相對人配偶甲○○為其監護人，聲請人為會同開具財產清冊之人。茲因相對人配偶甲○○罹患嚴重型憂鬱症合併精神併症狀、創傷後壓力症候群、焦慮症等疾病，現住院治療中，為此依相對人之最佳利益，請求改定聲請人為相對人之監護人，併指定相對人之弟丁OO為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護宣告之人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1106條之1改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條之1第1項、第1094條第4項定有明文。上開規定依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。次按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。
㈡查相對人前於100年8月24日經本院以100年度監宣字第000號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人配偶甲○○為其監護人，指定聲請人為會同開具財產清冊之人等情，有其等戶籍謄本、本院100年度監宣字第000號裁定在卷可稽。聲請人主張甲○○因罹患嚴重型憂鬱症合併精神併症狀、創傷後壓力症候群、焦慮症等疾病，近期住院治療等情，有甲○○之112年00月0日三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在卷可參，本院審酌甲○○現罹有前開疾患而建康狀況不佳，難以承擔監護人職務，其於本件亦同意改由聲請人擔任監護人，有同意書可佐，堪認已無意願繼續擔任監護人，故認由甲○○繼續擔任相對人之監護人，不符相對人最佳利益，故聲請人主張有改定監護人必要，應屬可採。
㈢改定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人丁OO為
會同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人之父，關係人則為相對人之弟，相對人最近親屬同意均由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶役政資訊網站查詢親等關聯資料、親屬系統表、同意書在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之父，份屬至親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之弟，已出具同意書表示有意願擔任會同開具財產清冊之人，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，故指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 謝茵絜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 謝宜均